ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/993/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся"
до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643)
про стягнення 719 525 476,73грн
за участю представників сторін:
від позивача: Мастюгін Д.І., ордер серія АІ №1474074 від 09.10.2023 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Російської Федерації 719 525 476,73грн.
Позовні вимоги мотивовані спричиненням відповідачем внаслідок збройної агресії матеріальних збитків майну позивача.
В якості правових підстав зазначено, зокрема, ст. 317, 386, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.133, 134 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 31.07.2023 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 о 14:15.
23.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:
- клопотання (вх.№17065/23 від 23.10.2023) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином завірених копій поштових накладних пошти Грузії від 15.09.2023 та касових чеків ТІ БІ СІ Банку від 15.09.2023 про відправлення позову з додатками до Генеральної прокуратури Російської Федерації та Міністерства юстиції Російської Федерації з перекладом з грузинської та англійської мови на українську мову;
- клопотання (вх. №17101/23 від 23.10.2023) про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень;
- заява про зміну предмету позову (вх. №01-44/3485/23 від 23.10.2023).
26.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. №17395/23 від 26.10.2023) про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для їх подання.
Представник позивача у підготовчому засіданні 26.10.2023 (у режимі відеконференції) підтримав подані до суду клопотання та заяву про зміну предмету позову (вх. №01-44/3485/23 від 23.10.2023) та просив суд їх задовольнити. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в підготовче засідання 26.10.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.4, 5 ст.122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. №01-44/3485/23 від 23.10.2023), судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Необхідно зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими;
3) вилучення деяких із позовних вимог;
4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Предметом спору в даній справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 719 525 476,73грн.
У подальшому 23.10.2023 до закінчення підготовчого провадження у справі позивач подав до Господарського суду Житомирської області заяву про зміну предмету позову (вх. №01-44/3485/23 від 23.10.2023), в якій просив суд розглядати предмет позову з урахуванням його зміни , а саме: стягнення з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" 719 525 476,73грн майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 24 595 041 долар США 40 центів.
З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а дана заява відповідає вимогам ст.46 ГПК України, суд приймає до розгляду зазначену вище заяву про зміну предмету позову (вх. №01-44/3485/23 від 23.10.2023) та здійснює подальший розгляд справи №906/993/23 з урахуванням викладених у ній вимог.
Крім того, за клопотанням представника позивача (вх. №17395/23 від 26.10.2023), суд, відповідно до ч. 1, 4, 6 ст.119 ГПК України, поновлює строк для подання відповідних доказів.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Водночас, положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотанням представника позивача (вх. №17395/23 від 26.10.2023) про поновлення строку та долучення доказів.
2. Заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. №01-44/3485/23 від 23.10.2023) прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін.
3. Продовжити строк підготовчого провадження.
4. Відкласти підготовче засідання на "15" листопада 2023 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 108
5. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на вебсайті судової влади України.
6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
7. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему “Електронний суд”: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - позивачу на електронну пошту представника (через електронний кабінет)
3 - відповідачу (шляхом розміщення оголошення на вебсайті )