УХВАЛА
30 жовтня 2023 р.Справа № 440/5590/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі № 440/5590/23
за позовом ОСОБА_1
до Решетилівської державної нотаріальної контори
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Решетилівської державної нотаріальної контори (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні їй повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей стосовно виданих її покійним батьком ОСОБА_2 довіреностей;
- зобов'язати відповідача надати їй повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей стосовно виданих довіреностей.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 позов залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023.
25.08.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду частково задоволено клопотання ОСОБА_1 задоволено, справу №440/5590/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для усунення недоліків стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.05.2023 про ухвалення додаткового рішення по справі.
28.10.2023 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 від 22.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/5590/23 залишено без задоволення.
17.10.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи; адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі № 440/5590/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
26.10.2023 позивачка звернулася до суду з клопотанням, в якому просила на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги від 20.10.2023 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 (апеляційне провадження № 12285/23).
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого зазначеним Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 520/5590/23 заяву ОСОБА_1 від 22.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/5590/23 залишено без задоволення.
20.10.2023 в систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №440/5590/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі №440/5590/23 за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою станом на дату подання зазначеного клопотання та постановлення даної ухвали ще не відкрито, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 440/5590/23 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/5590/23.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.