Справа № 761/38097/23
Провадження № 1-кс/761/24680/2023
20 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42022100000000360 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості не менше ніж у двадцяти документах.
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а саме вирішити питання, чи виконано підпис, що міститься в графі «Голова комісії ОСОБА_6 » довідки військово- лікарської комісії від 22.11.2022 відносно ОСОБА_7 ОСОБА_5 чи іншою особою.
З цією метою, 24.08.2023 призначено почеркознавчу експертизу для вирішення вищевказаного питання.
Так, 01.09.2023 до ЄУ ГУНП у м. Києві направлено клопотання експерта надати вільних зразків підпису ОСОБА_5 , що містяться в оригіналах документів, і не пов'язані з обставинами кримінального провадження, в яких достовірно встановлено автентичність підпису фігуранта (бажано, у великій кількості, але не менще ніж у двадцяти документах).
З огляду на вищевикладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості не менше ніж у двадцяти документах.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року працює в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району м. Києва на посаді лікар - терапевт, завідуюча лікарсько- ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчення даних документів надасть можливість прийняття у кримінальному провадженні процесуальних рішень, а саме проведення почеркознавчих експертиз, так як саме ці документи будуть надані до експертної установи як вільні зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи. Без фактичної наявності указаних документів в органу досудового розслідування, слідство не матиме об'єктивної можливості повно, всебічно та всесторонньо здійснити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, шо буде можливим тільки після ознайомлення з оригіналами документів.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості не менше ніж у двадцяти документах, оскільки наявні в ньому відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.
Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що слідчий не з'явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42022100000000360 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: