Справа № 761/37507/23
Провадження № 1-кс/761/24268/2023
13 жовтня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
29.09.2023 на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (ЕП-27631/23 від 29.09.2023) скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 12.10.2023 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхдіне зазначити про таке.
Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, надійшла на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва.
Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Водночас, як вбачається із довідки головного спеціалісту Шевченківського районного міста Києва ОСОБА_3 від 29.09.2023, скарга, яка зареєстрована за вхідним № ЕП-27631/23 від 29.09.2023 не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.
Таким чином скарга не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1