Справа №760/17385/23
1-в/760/262/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора Солом'янської РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва клопотання фахівця Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 24.06.2014 року Солом'янським РВ ГУДМ України, не одруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, телефон: НОМЕР_2 , раніше судимого,
засудженого 09.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2023 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України від 09.12.2022 р. покарання, стосовно ОСОБА_6 , у зв'язку з невиконанням останнім покладених на нього обов'язків.
В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушуючи обов'язки встановлені вироком суду.
На обліку Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.03.2023 року.
3 метою ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, органом пробації гр. ОСОБА_6 за місцем проживання були надіслані виклики про необхідність з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений не з'являвся за викликами.
3 метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_6 , був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири був залишений виклик, за яким засуджений не з'явився.
В поданні зазначено, що керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділом Х п. 2 Наказу N. 272/5 від 29.01.2019 року Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, відносно гр. ОСОБА_6 були розпочаті першочергові розшукові заходи.
Так, в ході проведення першочергових заходів розшуку було встановлено, що 31.05.2023 року, відносно гр. ОСОБА_6 працівниками Солом'янського УП ГУНП в м. Києві були внесені за №12023100090001570 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України. 3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_6 скоїв злочин під час іспитового строку. Кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва.
Також відділом пробації з'ясовано, що Святошинським УП ГУНП в м. Києві 11.05.2023 року відносно гр. ОСОБА_6 були внесені за №12023100080001862 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України. 3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_6 зазначений злочин скоїв під час іспитового строку. Кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду в Святошинському районному суді м. Києва.
05.06.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року.
Також, гр. ОСОБА_6 щодо неявок за викликами до уповноваженого органу з питань пробації було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Постановою Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 05.06.202 року засудженому ОСОБА_6 було встановлено днями явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.
Однак, під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушуючи обов'язки встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року, скоєння нових злочинів під час іспитового строку, в свою чергу лише доводить неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу із засудженим, винесеним попередженням, усвідомлюючи наслідки, гр. ОСОБА_6 , 18.07.2023 року знову порушив покладений на нього судом обов'язок а саме: не з'явився для реєстрації без поважних причин.
Згідно до повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Таким чином гр. ОСОБА_6 грубо порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує в повному обсязі обов'язки покладені на нього судом, допускає порушення громадського порядку що потягло накладення адміністративного стягнення, а також скоїв нові кримінальні правопорушення під час відбування призначеного йому покарання.
Така поведінка засудженого свідчить про свідоме небажання ставати на шлях виправлення та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може в подальшому призвести до скоєння засудженим нового більш тяжкого злочину.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання органу з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75, 76 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом іспитового строку.
Засуджений, знаючи про покладені на нього за вироком суду обов'язки, не повідомивши орган з питань пробації про не з'явився для реєстрації до органу пробації, не мав вагомих підстав неявки, а також вчинив адміністративні та кримінальні правопорушення.
Таким чином, встановлені обставини та враховуючи низку нововчинених кримінальних правопорушень свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, вагомі підстави неявки до органу пробації у останнього відсутні, також органом пробації неодноразово було попереджено останнього про наслідки невиконання вимог закону. Засудженому було роз'яснено наслідки направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено профілактичні бесіди для того, щоб в подальшому останній порушень не допускав.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фахівця Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року - скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1