Справа №760/23026/23
1-кс/760/9608/23
30 жовтня 2023 року cлідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчої слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022100090000915 від 19.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У провадженні слідчого відділу Солом?янського УП ГУНІ у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090000915 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 року близько о 15 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років, без видимих ознак насильницької смерті.
По даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу i щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак трупа невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років (номер трупа 2678), для проведення даної експертизи необхідно вилучити та направити біологічні зразки трупа невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років (номер трупа 2678), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (наказ Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17.01.1995 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. за №256/792) передбачено, що з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» обов?язковим є проведення комісійних судово-медичних експертиз.
Слідча в судове засідання не з'явилась, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що конфіденційна інформація, міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12022100090000915 від 19.04.2022 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей, а саме до:
- зразків крові та імунологічних матеріалів трупа невідомого чоловіка віком приблизно 45-50 років (номер трупа 2678) та інші результати медичних досліджень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1