Справа № 592/9543/21
Провадження № 2-п/592/20/23
30 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, свої вимоги обґрунтовує тим, що не отримувала судових повісток, копії позовної заяви, про наявність заочного рішення дізналася лише 02.10.2023. Вважає, що у зв'язку з її неповідомленням про дату, час та місце судового засідання, вона, як сторона у спорі, була позбавлена можливості вільно реалізувати свої права, а саме прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення та подати докази, що спростовують позовні вимоги, та оскільки вищевказані обставини свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а також неможливість надати суду докази необґрунтованості позовних вимог позивача, просить скасувати дане заочне рішення.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися, жодних пояснень, клопотань чи заперечень до суду не надали.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з серпня 2000 року по червень 2021 року в розмірі 31219,73 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений при подачі позову до суду, по 1135,00 грн з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обґрунтовуючи свою заяву, відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що вона була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи, надавати пояснення та подавати докази на спростування позовних вимог, у зв'язку з неотриманням судових викликів та повідомлень, а також копії заочного рішення від 11.11.2023.
Таким чином, суд дійшов висновку задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідач ОСОБА_1 не отримувала, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду від 02.08.2023 було замінено стягувача у виконавчому листі по справі №592/9543/21 з Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Україна, м.Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 2, ЄДРПОУ 44360724), а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 2, ЄДРПОУ 44360724).
Керуючись ст.53, 286-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2021, що ухвалено у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11:00 06.12.2023 року.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 2, ЄДРПОУ 44360724).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко
Згідно з оригіналом
Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Рішення (ухвала, постанова, вирок)
не набрало/набрало законної сили «____»______20____р.
Копія виготовлена «____»_____ 20___ р.
Помічник судді О.Ю.Сахненко