Справа № 592/13223/23
Провадження № 1-кп/592/525/23
30 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12023205520000809 від 05.08.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Краснопільсього району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого
22.04.2019 вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 12.02.2020 Сумським апеляційним судом вирок змінено перекваліфіковано дії на ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,
04.08.2023, близько 12-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Іллінської церкви у м.Суми по вул. Ярослава Мудрого, 45, в ході сварки з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс останньому удар канцелярським ножем по правій руці.
У такий спосіб, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений свою вину у вчинення кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що у зазначений час на території Іллінської церкви у нього сталася суперечка з раніше незнайомим, як пізніше з'ясувалося ОСОБА_6 .. Останній с кимось сварився, лаявся та вдарив його й не вибачився. Такі дії останнього його обурили та він своїм канцелярським ножем вдарив потерпілого по руці, після цього у того потекла кров.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися показами обвинуваченого та вирішив дослідження інших доказів визнати не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
ОСОБА_5 покаявся, сприяв органам досудового слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення й ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд при призначенні покарання за ч. 2 ст. 125 КК України приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту. Інші більш м'які види покарання є недостатніми для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Окрім того штраф обвинувачений вочевидь не зможе відбути через відсутність самостійних стабільних доходів. Громадські роботи не можуть бути застосовані через образ життя обвинуваченого. Виправні роботи не можливо призначити через те, що обвинувачений не має постійного місця роботи.
Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді арешту строком один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.
Суддя ОСОБА_1