Справа № 127/26776/21
Провадження № 6/127/502/23
30 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.10.2023 надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №127/26776/21.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Слід врахувати, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 442 ЦПК України, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.
Як вбачається з поданих матеріалів заяви, заявником до заяви додано копію заяви про заміну стягувача його правонаступником, для боржника ОСОБА_1 .
Поряд з цим, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) вказаної заяви з додатками, усім учасникам справи, а саме первісному стягувачу ТОВ «Вендор - Фінанс» та боржнику ОСОБА_1 .
Невиконання вказаної норми процесуального закону заявником унеможливлює розгляд внесеної на розгляд суду заяви у встановленому процесуальним законом порядку та строки.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №127/26776/21, слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз'яснити заявнику, що її повернення з підстав, передбачених ч.4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 183, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: