Справа № 127/27193/22
Провадження 8/127/10/23
24 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 року у цивільній справі № 127/27193/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 року у цивільній справі № 127/27193/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свої вимоги відсутністю представницького органу територіальних громад з районним поділом у місті Вінниці, місцевого самоврядування, а також внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 3652, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 109 КК України.
Заявниця-відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 , який одночасно є представником ОСОБА_1 , у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенего», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.08.2019 року до 31.10.2021 року в сумі 17186,91 грн., з яких сума основого боргу - 17163,07 грн., 3% річних - 23,84 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по 620,25 грн. судового збору.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року було залишено без змін.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року було залишено без змін.
Отже, вказане рішення двічі переглядалося у апеляційному порядку та набрало законної сили.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
На переконання суду, обставини, на які посилається заявниця-відповідач ОСОБА_1 як на нововиявлені не є підставою для скасування рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами з огляду на таке.
По-перше, державна реєстрація як Вінницької міської ради як юридичної особи публічного права, так і позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» як юридичної особи приватного права ні у судовому, ні у позасудовому (адміністративному) порядку не скасовувалися, а тому вказані юридичні особи, зокрема, позивач у даній справі, володіють відповідним обсягом правосуб'єктності у спірних правовідносинах.
По-друге, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 3652, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 109 КК України до набрання законної сили обвинувальним вироком суду жодним чином не впливає на спірні правовідносини та обсяг прав та обов'язків їх учасників.
Відповідно до ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами; у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду; у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 року у цивільній справі № 127/27193/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання відмовити та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 року у цивільній справі № 127/27193/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 30.10.2023 року.
Суддя