Ухвала від 19.10.2023 по справі 127/30745/23

Справа №127/30745/23

Провадження № 1-кп/127/915/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62023240040000212 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання представника потерпілого, захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 зазначив, що на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, а тому прокурор просив суд вирішити питання доцільності об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, в порядку ст. 334 КПК України.

Представник потерпілого: ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання, однак заперечував щодо об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне, оскільки вказане може призвести до суттєвого затягування розгляду провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_7 просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, однак заперечував щодо об'єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Так, у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, однак з урахуванням того, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 категорично заперечують щодо об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне не об'єднувати вказані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 жовтня 2023 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: