Справа № 755/15229/23
про відкриття провадження у справі
"27" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про солідарне стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
Представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Згідно заявлених позовних вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №45088/2021 від 27 вересня 2021 року у розмірі 1 063 332,95 грн, що складається із: неповернутої суми за тілом кредиту - 1 063 328,52 грн; неповернутої суми заборгованості за відсотками - 4,43 грн.
Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 27 вересня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №45088/2021, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 423 264,67 грн до 26 вересня 2023 року на здійснення повної/часкової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW, модель Х5, дата випуску 2021, № кузову НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ОСОБА_4 та для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 178 607,85 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №45088/2021 від 27 вересня 2021 року між АТ «Кредобанк» та
ОСОБА_4 було укладено договір застави №12465 від 26 листопада 2021 року та між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №45088/2021/2 від 27 вересня 2021 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №45088/2021 від 27 вересня 2021 року станом на 11 квітня 2022 року заборгованість ОСОБА_4 перед АТ «Кредобанк» становить 1 063 332,95 грн, що складається із неповернутої суми за тілом кредиту - 1 063 328,52 грн; неповернутої суми заборгованості за відсотками - 4,43 грн. Представник позивача зазначає, що 20 грудня 2022 рокуАТ «Кредобанк» стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 травня 2022 року представник АТ «Кредобанк» направив до приватного нотаріуса претензію-вимогу. 26 вересня 2022 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. повідомив про заведення 16 травня 2022 року спадкової справи №34/2022 та надіслав 22 вересня 2022 року спадкову справу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу
Погребняку О.А. за місцем відкриття спадщини. 22 травня 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А. повідомив АТ «Кредобанк», що свідоцтва про право на спадщину не були видані спадкоємцям. Представник позивача вважає, що оскільки позичальник за кредитним договором №45088/2021 від 27 вересня 2021 року ОСОБА_4 помер, за борги спадкодавця мають відповідати його спадкоємці, у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням положень статей 19, 189, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 43).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов'язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: