1-кс/754/3390/23
Справа № 754/15436/23
Іменем України
30 жовтня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030003103 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030003103 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
30.10.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню та який погодив дане клопотання, подано до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від погодженого ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030003103 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчої надійшла заява про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030003103 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030003103 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1