Номер провадження 1-кп/754/1202/23
Справа № 754/13711/23
30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12023105030000830 від 08.08.2023 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023105030000830 від 08.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
30.10.2023р. в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки обставини кримінального проступку, який йому інкримінують, мали місце у жовтні 2006 року, а тому на момент розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді сплинув передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, де в частині другій зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в пункті другому частини першої зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, до набрання вироком законної сили минуло три роки.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, в тому, що він у жовтні 2006 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, з метою пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме посвідчення водія, що видається Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України, знайшов особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та замовив посвідчення водія України.
В подальшому, ОСОБА_3 у невстановлені час та місці, але не раніше 14 жовтня 2006 року, з метою придбання підробленого посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме посвідчення водія України, надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої анкетні дані, а саме прізвище, ім'я та по-батькові, дату народження, місце народження, власне фотозображення та зразок підпису, для використання їх у підробці офіційного документу - виготовлення посвідчення водія на власне ім'я.
Після цього, у невстановлені час та місці, але не раніше 14 жовтня 2006 року, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підробила посвідчення водія шляхом нанесення за допомогою офсетного, лазерного та струмененого способів друку бланка посвідчення водія України, чим виготовила посвідчення водія України серії НОМЕР_1 від 14.10.2006 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі докуметни, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.
Діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, є кримінальним проступком, з дня вчинення якого - жовтня 2006 року, минуло більше трьох років.
Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виконані три умови застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме:
- закінчився зазначений у законі строк;
- обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив протягом трирічного строку нового кримінального правопорушення;
- не ухилився від досудового розслідування та суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зрозуміло суть обвинувачення у кримінальному провадженні №12023105030000830 від 08.08.2023 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст. 49 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Нормою п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст.44,49 КК України, ст.ст. 284, 286, 314,376 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 12023105030000830 від 08.08.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий -