ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14498/22
провадження № 2/753/1484/23
"23" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
21 листопада 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , який був народжений за допомогою репродуктивних технологій сурогатною матір'ю. У свідоцтві про народження дитини матір'ю зазначено відповідача ОСОБА_3 . Відповідач не проявляє жодних інтересів до життя сина, не цікавиться його здоров'ям, не забезпечує сина матеріально, у зв'язку із чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року цивільну справу № 753/14498/22 передано судді Шаповаловій К.В.
01 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 01 лютого 2023 року на 12:00 год.
04 січня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист, відповідно до якого останні зазначають, що висновок про доцільність /недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав має надавати той орган опіки та піклування, який територіально знаходиться в тому районі, де проживає дитина та враховуючи, що дитина разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дане питання відноситься до юрисдикції Солом'янського району м. Києва.
Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. Підготовче засідання було відкладено на 29 березня 2023 року на 15:00 год.
29 березня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19772).
Підготовче засідання призначене на 29 березня 2023 року було відкладено на 10 травня 2023 року на 10:00 год.
05 травня 2023 року на адресу суду від Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
У судове засідання призначене на 10 травня 2023 року з'явився представник відповідача. Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, окрім того, він зазначив, що просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.
Поряд з цим представником відповідача заявлено клопотання про допит відповідача у справі як свідка, яке було задоволено судом, з урахуванням повідомлення представником відповідача про те, що відповідач не заперечує проти допиту її як свідка.
Ухвалою суду від 10 травня 2023 року, яка була занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача щодо допиту відповідача як свідка.
Ухвалою суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 4 липня 2023 року.
У судовому засіданні 4 липня 2023 року учасники справи надали свої пояснення, відповідача було допитано як свідка у справі та відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача на 15 серпня 2023 року.
Судове засідання 15 серпня 2023 року було відкладено за клопотанням представника відповідача на 25 вересня 2023 року.
25 вересня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також було зазначено, що 8 вересня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі від усіх видів доходу відповідачки. Після отримання судового наказу позивач телефонував відповідачці та наполягав, щоб вона визнала позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав в обмін на відмову від аліментів. Крім того, зазначив, що наразі ним подається до Деснянського районного суду м. Києва позов до позивача про визначення місця проживання дитини разом з відповідачкою.
У судовому засіданні 25 вересня 2023 року представник позивача ознайомився зі змістом клопотання та повідомленою інформацією та не заперечував проти відкладення розгляду справи. Судове засідання було відкладено на 23 жовтня 2023 року, час та дата судового засідання була узгоджена із представником відповідача у телефонному режимі, про що складена відповідна довідка, яка наявна в матеріалах справи.
У судове засідання 23 жовтня 2023 року з'явився представник позивача, представник відповідача та відповідачка не з'явились, від представника відповідача 23 жовтня 2023 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і, на думку представника відповідача, розгляд справи про позбавлення батьківських прав відповідачки не можливий до розгляду справи про визначення місця проживання дитини.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що розгляд однієї справи не впливає на результат розгляду іншої справи, а отже підстави зупинення розгляду цієї справи відсутні.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані відповідачем докази до клопотання та обґрунтування клопотання, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
На розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , до Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було подано позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 з нею. Станом на 23 жовтня 2023 року провадження у справі про визначення місця проживання дитини не відкрито.
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи предмет та підстави позову про позбавлення батьківських прав, а також обставини, які мають встановлюватись судом під час розгляду справи такої категорії, з огляду на предмет та підстави позову про визначення місця проживання дитини, а також обставини, що мають доводитись чи спростовуватись сторонами у такому спорі, вирішення питання позбавлення батьківських прав одного з батьків не залежить від рішення у справі про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, визначення місця проживання дитини з одним із батьків не може бути підставою для позбавлення іншого батька батьківських прав відносно такої дитини, а отже розгляд справи про визначення місця проживання дитини не впливає на можливість розгляду справи про позбавлення батьківських прав. В той же час наявність рішення про позбавлення одного із батьків батьківських прав відносно дитини впливає на розгляду справи про визначення місця проживання такої дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду справи про визначення місця проживання дитини - відсутні.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова