Справа № 946/3388/23
Провадження № 6/946/61/23
23 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса за №2024 від 14.08.2019 року про стягнення заборгованості,-
Як зазначено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса, 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис № 2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року в розмірі 42061 грн. 82 коп.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною від 10.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60011961 з примусового виконання напису № 2024 від 14.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» боргу в розмірі 42061 грн. 82 коп.
17.05.2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, якою просив замінити стягувача - акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 60011961, яке відкрито та перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 2024 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 42061 гривні 82 копійки на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42436323, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Сматтендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS -2021 -03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.
31.03.2021 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 31/03-2021 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.
Таким чином, станом на час звернення до суду із вказаною завою ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов'язки АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року.
В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуся просив крім іншого розгляд справи провести за його відсутності та заяву просив задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки сулу не повідомила.
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки сулу не повідомила.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис № 2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року в розмірі 42061 грн. 82 коп.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною від 10.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60011961 з примусового виконання напису № 2024 від 14.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» боргу в розмірі 42061 грн. 82 коп.
28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Сматтендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».
Переможцем електронного аукціону є - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS -2021 -03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.
Також, 31.03.2021 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 31/03-2021 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року.
В свою чергу, факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.
У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 сталась заміна кредитора на підставі договору факторингу № 31/03-2021 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.002.107.1018.ФО_К від 23.10.2018 року.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Таким чином, для заявника, як правонаступника вибулого стягувача у виконавчому провадженні, є обов'язковими всі умови та засади виконавчого провадження, що й для первісного стягувача, в тому числі ті, що стосуються строків виконавчого провадження, зокрема, строків пред'явлення виконавчих документів для примусового виконання.
Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.
За таких обставин суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» набуло прав та обов'язків кредитора у зобов'язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 60011961, яке відкрито та перебуває на виконані у приватного виконавчця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 2024 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 42061 (сорок дві тисячі шістдесят одна) гривня 82 (вісімдесят дві) копійки на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42436323, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 104, 113, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса за №2024 від 14.08.2019 року про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача - акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 60011961, яке відкрито та перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 2024 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 42061 (сорок дві тисячі шістдесят одна) гривня 82 (вісімдесят дві) копійки на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42436323, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.
Суддя: О.О.Бурнусус