Ухвала від 30.10.2023 по справі 496/6994/23

Справа № 496/6994/23

Провадження № 2/496/2270/23

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - Мужик Назар Тарасович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Суддя вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесу особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов'язки.

Взаємовідносини між довірителем та представником мають договірний характер.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Процесуальний закон визначає, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, - інші особи (ст. 60 ЦПК України). Повноваження саме цих представників підтверджують документи, визначені у ч. ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Мужик Н.Т., який діє на підставі довіреності, виданої 11 серпня 2023 року АТ «СЕНС БАНК» в особі виконуючого обов'язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління - Зубченко Олени Миколаївни. Особа, яка здійснює представництво за довіреністю, повинна мати статус адвоката й отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та діяти в порядку представництва, а не самопредставництва юридичної особи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 року у справі № 908/1101/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а відповідно до ч. 4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки на підтвердження своїх повноважень представник позивача додав до заяви копію довіреності, виданої 11 серпня 2023 року АТ «СЕНС БАНК» в особі виконуючого обов'язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління - Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі статуту та наказу № 4496-К від 09.08.2023 року та якою ОСОБА_2 , надається право представляти інтереси довірителя.

Однак в додатках доданих до матеріалів позовної заяви відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в яких ОСОБА_3 була б визначена, як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, оскільки з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 301627140050 від 01.12.2022 року, яка долучена до матеріалів справи, не вбачається, що вищевказана фізична особа має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Окрім того, до заяви не додано копії статуту товариства або інших документів які підтверджують право Зубченко О.М. виступати в інтересах АТ «СЕНС БАНК» та копії договору про надання правничої допомоги на підставі якого здійснюється адвокатська діяльність.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що довіреність на представництво інтересів АТ «СЕНС БАНК» видана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути заявнику з усіма доданими до неї додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя О.П. Портна

Попередній документ
114497866
Наступний документ
114497868
Інформація про рішення:
№ рішення: 114497867
№ справи: 496/6994/23
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 31.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.10.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
суддя-доповідач:
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
відповідач:
Корнюш Олександр Геннадійович
позивач:
АТ "Сенс банк"
представник позивача:
Мужик Назар Тарасович