Справа № 496/4082/23
Провадження № 2/496/1581/23
26 жовтня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.01.2012 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 02.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2012 року. Від шлюбу дітей немає, але добровільно через органи РАЦСу розірвати шлюб відповідач не бажає. Причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_2 останнім часом зловживає алкогольними напоями, через що у сторін виникали сварки, зі сторони відповідача відносно позивача було застосоване фізичне насилля. ОСОБА_2 не працює, сім'ю не забезпечує, у подружжя відсутнє взаєморозуміння, розходяться погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони більше року не проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, тому підлягає розірванню. На примирення ОСОБА_1 категорично не згодна. Спільне майно, яке було придбано в період зареєстрованого шлюбу, сторони поділять в добровільному порядку. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але в прохальній частині позову просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчий комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 12.01.2012 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Л. Пасечник