Номер провадження: 33/813/1342/23
Справа № 503/264/23
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
09.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бака Віталія Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року в справі №503/264/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Бака В.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172386 від 13 березня 2023 року ОСОБА_1 13 березня 2023 року о 15:47 годин під час руху на околиці с. Лабушне Подільського району Одеської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» -2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172386 від 13 березня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відеореєстраторами поліцейських правопорушення, рапорт працівника поліції щодо події та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову від проходження тесту.
За поясненнями ОСОБА_1 13 березня 2023 року був у тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав. Проходить службу по мобілізації, в с. Лабушне приїхав 12 березня 2023 року о 16:00 годині на похорони матері дружини, після похорон з дружиною їздив з с. Лабушне у м. Кодиму за квитком на поїзд для повернення у військову частину на службу, при повернені назад в село на околиці був зупинений поліцією за неувімкнені на автомобілі в день фари. Дійсно мав дуже стомлений дорогою з місця служби до села та церемонією поховання стан, не спав дві доби, мав тиск, поспішав, так як мав ще повернутися на службу вчасно. Пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся, пояснив ситуацію з похованням, фізичною втомою та необхідністю повернення до місяця служби. Після складання протоколу з власної ініціативи приїхав у приймальне відділення Кодимської лікарні, де пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами огляду «тверезий».
Згідно Довідки військової частини НОМЕР_2 від 23 лютого 2023 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з 09 листопада 2022 року по теперішній час.
ОСОБА_2 (матір дружини ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лабушне Подільського району Одеської області, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .
Поховання ОСОБА_2 відбувалося 13 березня 2023 року.
Згідно Протоколу №32 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 13 березня 2023 року, складеного черговим лікарем КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за результатами проведеного 13 березня 2023 року о 20:00 годині огляду ОСОБА_1 , зроблено висновок «тверезий».
Отже, ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» -2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13 березня 2023 року о 15:47 годин під час руху на околиці с. Лабушне Подільського району Одеської області. Відповідно, ОСОБА_1 як водій не мав і ознак алкогольного сп'яніння, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Причиною зупинки транспортного засобу було інше допущене водієм порушення (не включені вдень фари).
Дії ОСОБА_1 , що зафіксовані відеозаписом поліцейських та описані ним у поясненні, заяві, апеляційній скарзі тощо, вказують на відсутність умислу на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що має наслідком відсутність складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Послідуючі дії ОСОБА_1 , направлені на самостійне проходження огляду на стан сп'яніння, вчинені ним після складання протоколу, та результати огляду, які не виявили алкоголю в його організмі, підтверджують те, що ОСОБА_1 не мав на меті приховати можливий стан алкогольного сп'яніння, що відмова пройти огляд на місці зупинки була обумовлена виключно обставинами, що пов'язані зі станом після похорон, тривалою дорогою з місця служби до села та необхідністю в той же день повернутися з села до місця служби тощо.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.
Недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.247, 268, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Апеляційну скаргу адвоката Бака Віталія Васильовича на захист ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року в справі №503/264/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, - скасувати.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська