Справа № 152/989/23
Провадження № 22-ц/801/2255/2023
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
30 жовтня 2023 рокуСправа № 152/989/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В. В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановленій у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу МТСБ України було залишено без руху, після чого судом було виявлено допущену описку у тексті ухвали, яка полягає у помилковому зазначенні назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується. Так, у ухвалі апеляційного суду як суд першої інстанції зазначено Вінницький міський суд Вінницької області, у той час як правильним слід вважати Шаргородський районний суд Вінницької області.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної у тексі ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті ухвали та її змісту.
Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме замість помилково зазначеного Вінницького міського суду Вінницької області вважати правильним Шаргородський районний суд Вінницької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Вінницького
Апеляційного суду В. В. Оніщук