Провадження № 1-кп/734/184/23 Справа № 734/1730/23
іменем України
30 жовтня 2023 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023270350000025 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
27.12.2022 в період часу з 17.40 год. до 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки Reno моделі Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався з м. Остер до с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області помітив поряд із собою на задньому сидінні автомобіля сумку, в якій знаходились мобільні телефони марки «TP Link» моделі «TP-730A» та мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 5» 16 Gb з сім-картою мобільного зв'язку мобільного оператора ТОВ «лайфселл». В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану, що введений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указами Президента України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює факту вчинення ним крадіжки майна, з сумки, таємно викрав мобільний телефон марки «TP Link» моделі «TP-730A» вартістю 1 096,60 грн., мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 5» 16 Gb вартістю 1 033,00 грн. з сім-картою мобільного зв'язку мобільного оператора ТОВ «лайфселл» вартістю 124,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2 253,00 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, крім його визнавальних показань також підтверджується наступними доказами: заявою потерпілого ОСОБА_6 до поліції про викрадення його мобільних телефонів від 27.12.2022; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23.01.2023 проведеного за участі потерпілого; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.01.2023, проведеного за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та додатком до нього від 27.01.2023, у ході якого вилучено сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 ; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 02.03.2023 № 907-910/23-23; рапортом оперативного уповноваженого СКП ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 23.01.2023; довідкою аналізом інформації від операторів мобільного зв'язку від 14.03.2023; речовими доказами - мобільним телефоном марки Xiomi» моделі «Redmi 5», сім-карткою мобільного оператора ПраТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 194 від 04.04.2023 у ОСОБА_4 на теперішній час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (F11.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне протинаркотичне лікування. У підекспертного не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 04.04.2023 ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показане.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України, як у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), наявність обставини, що пом'якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 955.92 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.03.2023 та 15.03.2023 арешт на майно необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути ОСОБА_4 у дохід держави 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 92 копійки процесуальних витрат.
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.03.2023 арешт на мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 5» - скасувати.
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.03.2023 арешт на сім-картку мобільного оператора ПраТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефони марки «Xiomi» моделі «Redmi 5» - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- сім-картку мобільного оператора ПраТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- два СD-R диски з інформацією про телефонні дзвінки абонентів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» - залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у володінні прокурора.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1