№ 207/4176/23
№ 1-кп/207/352/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023046780000168 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працює, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та починаючи стягнення з 09 вересня 2019 року до досягнення старшою дитиною віку повноліття. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на вказану дитину.
Так, згідно з розрахунком заборгованості від 01.08.2023, наданого Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам'янське, за період часу з вересня 2019 року по 01.08.2023, у ОСОБА_4 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 196 481,76 грн. (сто дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят одна тисяча гривен сімдесят шість копійок).
ОСОБА_4 будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам ст.ст. 18,27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства», маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, починаючи від вересня 2019 жодних дій спрямованих на виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не вжив, заходів до пошуку роботи та офіційного працевлаштування не здійснював, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, в повному обсязі гроші на утримання дітей (аліменти) не сплачував, участі у вихованні дітей ОСОБА_4 не приймав, будь-якої іншої допомоги своїм дітям не надавав.
Незважаючи на судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 2019 року по 01.08.2023, у ОСОБА_4 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 196 481,76 грн. (сто дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят одна тисяча гривен сімдесят шість копійок) і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 13 664,64 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що з 2005 року по 2020 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Ще перебуваючи в офіційному шлюбі дружина подала заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дітей і відповідно до наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2019 року вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_5 , аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 09 вересня 2019 року. Аліменти він не сплачував через брак коштів, так як постійної роботи не мав, у Кам'янському міському центрі зайнятості на обліку не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, якщо десь і підробляв періодично, то ці кошти витрачав на власні потреби (сплачував комунальні рахунки, купував продукти харчування). В період часу з вересня 2019 року та станом на 01.08.2023 року заборгованість по аліментам становить 196481,76 грн. Висновки для себе зробив, обіцяє виправитися та сплачувати аліменти на утримання дітей вчасно.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2005 року вона одружилась із ОСОБА_4 . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 04.02.2020 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб було розірвано.
Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2019 року, було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 09 вересня 2019 року до досягнення старшою дитиною віку повноліття. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом визначення розміру аліментів на інше дитину, аліменти стягуються за вирахуванням рівної частки, що припадала на вказану дитину.
Аліменти її колишній чоловік не сплачує, лише перший час перераховував грошові кошти в розмірі приблизно 500 гривень на банківську карту на дні народження дітей. Просила обвинуваченого суворо не наказувати та застосувати покарання з іспитовим строком.
Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2023 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей відповідно до наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2019 року (ар.с.10);
- судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2019 року, відповідно до якого з стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та починаючи стягнення з 09 вересня 2019 року до досягнення старшою дитиною віку повноліття. (ар.с.13);
- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управлвіння юстиції у Дніпропетровській області від 25.09.2019 р. ВП НОМЕР_1, відповідно до якої 25.09.2019 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та починаючи стягнення з 09 вересня 2019 року до досягнення старшою дитиною віку повноліття. (ар.с.79);
- розрахунком заборгованості виданим Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за період часу з вересня 2019 року станом на 01.08.2023 року ОСОБА_4 нараховано до сплати аліменти в сумі 196481,76 грн.(ар.с.100).
Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.
Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1