УХВАЛА
27 жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/2179/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі № 480/2179/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі № 480/2179/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Також, скаржник заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення; апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністраці залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору, а також уточнення назви іншого учасника справи.
Копії зазначених судових рішень вручено скаржнику 12.10.2023 о 13:21 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.
Строк виконання судового рішення сплинув 22.10.2023 року.
У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору, а також уточнення назви іншого учасника справи.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі № 480/2179/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова