Ухвала від 27.10.2023 по справі 520/25223/21

УХВАЛА

27 жовтня 2023 р.Справа № 520/25223/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 520/25223/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ТАЙМ»

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/25223/21 частково задоволено адміністративний позов ТОВ «СПЕКТР ТАЙМ» до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

16.10.2023 надійшла заява від ГУ ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 2902 від 07.10.2023 ГУ ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6810 грн.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 520/25223/21, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810 грн на підставі платіжного доручення про сплату судового збору № 2902 від 07.10.2022 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 520/25223/21 згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 2902 від 07.10.2022 на рахунок UA408999980313131206081020661, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, платник Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.

Попередній документ
114489494
Наступний документ
114489496
Інформація про рішення:
№ рішення: 114489495
№ справи: 520/25223/21
Дата рішення: 27.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.10.2023)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КОТЕНЬОВ О Г
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР ТАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Тайм»
представник скаржника:
Зінченко Василь Іванович
Тарасенко Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛО Л В
РЄЗНІКОВА С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М