УХВАЛА
27 жовтня 2023 р. Справа № 530/509/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 530/509/22
за позовом ОСОБА_1
до головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради подало апеляційну скаргу.
Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.
Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Із матеріалів справи встановлено, що предметом позову по даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії РАП № 625615430 від 01.06.2022 року, винесена головним спеціалістом- інспектором з паркування Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради Остапішиним І.І.
Відповідачем по справі судом першої інстанції визначено головного спеціаліста- інспектора з паркування Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради Остапішина І.І.
Разом з тим, до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року подано Управлінням транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради подало апеляційну скаргу як відповідач по справі.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана Управлінням транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради не з підстав вирішення судом питання про права, інтереси та (або) обов'язки апелянта, а також не особою, яка брала участь у справі.
Тобто апеляційна скарга подана особою, яка помилково вважає себе відповідачем по справі та відносно якої судом не було вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов'язки.
Отже, апеляційна скарга Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради подана особою, яка не має право на апеляційне оскарження рішення суду від 24.01.2023 відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 530/509/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 530/509/22 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспортута зв'язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий