УХВАЛА
27 жовтня 2023 р.Справа № 440/7047/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 по справі № 440/7047/23
за позовом Фермерського господарства "ЖИТО-3"
до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 задоволено позов ФГ "ЖИТО-3" до ГУ ДПС у Полтавській області , ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду ГУ ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом його сплати.
25.10.2023 від ГУ ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що скаржником вживаються невідкладні заходи для найшвидшої сплати судового збору в повному обсязі, на підтвердження чого надано доповідну записку від 24.10.2023, адресовану в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області про необхідність сплати судового збору по справі № 440/7047/23.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи те, що апелянт має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова