УХВАЛА
26 жовтня 2023 р.Справа № 480/7305/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" - Хурсенка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 480/7305/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода"
до Сумської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 480/7305/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.10.2023 об 11:30.
26.10.2023 розгляд справи відкладено на 16.11.2023 об 11:00.
До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 480/7305/22 у режимі відеоконференції. В якості суду, до якого заявник зможе з'явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено Сумський окружний адміністративний суд.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода", виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання представника позивача - Хурсенка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7305/22 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 480/7305/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, в якій братиме участь представник позивача, та призначити на 16.11.2023 об 11:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.