Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2608/18
Номер провадження: 6/511/35/23
"27" жовтня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
за участі секретаря судового засідання - Руденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача по цивільній справі №511/2608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача по цивільній справі №511/2608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.02.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №511/2608/18 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором №501025004. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2021 року було замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» шодо виконання рішення у справі №511/2608/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501025004. 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капитал» та ТОВ «Камсіс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капитал» відступило «ТОВ Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №501025004. 29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Деб Форс» було укладено договір №29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №501025004. На даний час в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів №511/2608/18, при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні. На підставі викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №511/2608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень ч.1ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до договору №29-05/23 «Про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 29.05.2023 року встановлено, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» відступило право вимоги, в тому числі за номером договору №501025004, де боржником є ОСОБА_1 (витяг з додатку №3 до Договору №29-05/23)
Відповідно до виконавчого листа, виданого 01.04.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області, справа №511/2608/18 вбачається, що виконавчий лист було повернуто 07.02.2023 року на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», залишок боргу складає 49177,49 грн, а отже виконавче провадження досі не завершено.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Разом з тим особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача у виконавчому листі №511/2608/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити.
Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача по цивільній справі №511/2608/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі №511/2608/18, виданому Роздільнянським районним судом Одеської області від 01.042019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: І. В. Бобровська