Ухвала від 27.10.2023 по справі 718/1867/23

27 жовтня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного Чернівецької області від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про виклик свідка.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного Чернівецької області від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2023 року.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про виклик свідка, п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна

Попередній документ
114484087
Наступний документ
114484089
Інформація про рішення:
№ рішення: 114484088
№ справи: 718/1867/23
Дата рішення: 27.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про повернення дітей до країни постійного місця проживання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про забезпечення повернення малолітньої дитини
Розклад засідань:
23.06.2023 11:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
17.07.2023 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
10.08.2023 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
25.08.2023 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
31.08.2023 14:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
01.09.2023 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
20.06.2024 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
26.08.2024 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
17.09.2024 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
21.10.2024 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
18.11.2024 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
10.12.2024 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
03.01.2025 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Морозевич Аліна Тодорівна
позивач:
Герегова Наталія
Ді Нуцці Франческо
представник відповідача:
Герегова Наталія Іванівна
Лопух Сергій Володимирович
представник позивача:
Роскрут Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа:
Орган опіки і піклування Ставчанської сільської ради
Ставчанська сільська рада
Ставчаснька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ