Ухвала від 26.10.2023 по справі 171/567/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2097/23 Справа № 171/567/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022041410000075 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022041410000075 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв'язку з тим, що у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022041410000075 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та направити матеріали провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
114483845
Наступний документ
114483847
Інформація про рішення:
№ рішення: 114483846
№ справи: 171/567/22
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.02.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.12.2022 11:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
03.11.2023 10:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
13.11.2023 09:35 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.11.2023 11:05 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
29.11.2023 09:35 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2023 10:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.12.2023 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2023 09:25 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
10.01.2024 09:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.01.2024 09:35 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
18.01.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2024 14:10 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2024 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
06.02.2024 10:45 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2024 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.02.2024 13:10 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
20.02.2024 09:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.02.2024 08:35 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
12.03.2024 10:10 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
12.04.2024 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.04.2024 08:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.04.2024 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.05.2024 12:10 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО В В
РЯБЧУН О В
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО В В
РЯБЧУН О В
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО О Ю
КРОТ С І
МУДРЕЦЬКИЙ Р В
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ