Справа № 494/1000/14-к
Провадження № 1-кс/504/21/23
ПОСТАНОВА
21.09.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в режимі відеоконференції з УДПтС України в Вінницькій області № 1 м. Вінниця, скаргу засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи (на підставі ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року), -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.
Первинно скарга надійшла до Приморського районного суду м. Одеси (реєстраційний номер 44226/13 від 12.06.2013 року).
Справа неодноразово розглядалась судами всіх інстанцій.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року постанова суду першої інстанції скасована, провадження за скаргою ОСОБА_3 - закрито.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року була скасована ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 року постанову Березівського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року скасовано, призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Через неможливість утворення складу суду у Березівському районному суді Одеської області, ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.01.2020 року задоволено подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2020 року матеріали скарги прийняті до свого провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 звернув увагу головуючого судді на те, що правоохоронні органи, зокрема, органи прокуратури, ДБР закриваючи кримінальні провадження за фактами, які викладені у заявах ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР, посилаються на наявність оскаржуваної ним постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 підтримала свого підзахисного, просила суд витребувати з органів прокуратури вичерпну інформацію про те, чи дійсно є в наявності, та в якій справі, оскаржувана ОСОБА_3 постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 .
Суд вислухавши скаржника, його захисника, дійшов до наступного висновку:
В судовому засіданні 12.03.2020 року скаржник ОСОБА_3 зазначив, що в теперішній час кримінальне провадження № 42016160000000176 від 12.03.2016 року перебуває у територіальному ДБР м. Миколаїв слідчий
ОСОБА_7 межах кримінального провадження № 42019160000000171 від 10.04.2019 року слідчим допитаний слідчий ОСОБА_8 , який надав свідчення про те, що в матеріалах кримінального провадження № 42016160000000176 від 12.03.2016 року наявна постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
Верховний суд в ухвалі від 24.01.2019 року звернув увагу на необхідність виконання вказівок ВССУ викладені в ухвалі від 15.02.2017 року, зокрема, дослідити правові підстави закриття слідчим СВ слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_8 своєю постановою від 29.04.2016 року кримінального провадження № 42016160000000176 від 12.03.2016 року, на підставі того, що заяви засудженого ОСОБА_3 на дії співробітників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області вже були розглянуті, за результатами яких останнє рішення прийнято 09.06.2009 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), і винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Таким чином, існували достовірні відомості про посилання слідчого ОСОБА_8 на наявність в матеріалах кримінального провадження № 42016160000000176 від 12.03.2016 року оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
Без дослідження даної постанови суд позбавлений процесуальної можливості розглянути скаргу ОСОБА_3 з винесенням обгрунтованого, законного рішення по суті.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року витребувано від слідчого ДБР м. Миколаїв ОСОБА_9 інформацію про перебування у нього в провадженні кримінального провадження № 42016160000000176 від 12.03.2016 року, та отримання завіреної копії постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 .
Слідчим ОСОБА_10 надано відповідь від 25.03.2020 року № 05.15/05.15/6190 про те, що у матеріалах кримінального провадження № № 42016160000000176 від 12.03.2016 року від 12.03.2016 року відсутня постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 .
Разом із тим, засуджений посилається на те, що в межах інших кримінальних провадженнях та судових процесах, працівники прокуратури вказують на те, що оскаржувана постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , - існує в наявності.
Таким чином, з урахуванням того, що судові рішення за даною скаргою ОСОБА_3 неодноразово були скасовані лише з тієї причини, що судами не було у повній мірі досліджено питання наявності оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , а органи прокуратури посилаються на її наявність, суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі остаточне законне та справедливе судове рішення.
Отже наявні підстави для витребування з Доброславської окружної прокуратури Одеської області, Прокуратури Одеської області інформацію про наявність/відсутність оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , в якій справі перебуває її оригінал, або повідомити суду про те, чи має місце в даному випадку проста технічна описка в даті оскаржуваної ним постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-1, 23-2, 236-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Доброславської окружної прокуратури Одеської області, Прокуратури Одеської області інформацію про:
наявність/відсутність оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , в якій справі перебуває її оригінал, або повідомити суд про те, чи має місце в даному випадку технічна описка в даті оскаржуваної ОСОБА_3 постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1