Справа № 504/2036/23
Номер провадження 2/504/1637/23
ЗОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей фонтанської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування позову зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою без офіційної реєстрації певний період. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти -створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов'язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері дитини. Дитина знаходиться на повному його повному утриманні.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністі, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , у судові засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомила у зв'язку з чим, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутність.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 .
Рішенням №790 Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 27 квітня 2023 року затверджено висновок про «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Орган опіки та піклування Фонтанської сільської в особі виконавчого комітету сільської ради надав до суду висновок, згідно до якого дитина( ОСОБА_5 ) не отримувала належного догляду та батьківського піклування від матері протягом тривалого часу. Вихованням, навчанням, лікуванням займались бабуся та батько ОСОБА_1 , в телефонній розмові співробітникам служби ОСОБА_4 повідомила, що останній раз бачила сина в квітні 2022 року, проживає в Турції, м. Ізмир, вийшла заміж, повертатися не планує та згодна з позбавленням її батьківських прав відносно сина. Враховуючи викладене служба у справах дітей вважала за доцільне позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні |постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, судом встановлені обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи.
На підставі викладеного, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з установленого в ході судового неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її сина максима, оскільки це є захистом його прав у майбутньому.
На підставі ст.ст.150,155,164,165,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 12,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей фонтанської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вінська Н. В.