Справа № 504/4394/23
Номер провадження 1-кс/504/375/23
УХВАЛА
12.10.2023смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2023 року на розгляд слідчого судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Із змісту скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу КПК України не визначено.
З урахуванням цього, необхідно застосовувати аналогію закону і враховувати положення ч.1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).
Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, що знаходиться за адресою:68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, будинок 15 що територіально відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області .
Доказів звернення до органу досудового розслідування, який знаходиться на території Комінтернівського районного суду Одеської області скаржником слідчому судді не надано.
Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування.
Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що уповноваженими особами ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Однак заявником не додано до скарги копії заяви про скоєння злочину, не надано доказів її направлення до органу досудового розслідування та не надано доказів її отримання оранном досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею не можливо встановити чи звертався з цією заявою заявник до органу досудового розслідування та строки звернення, що позбавляє слідчого судді перевірити строки звернення та право на звернення із зазначеною скаргою, то вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1