УХВАЛА
27 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 369/12853/17
провадження № 51-6326 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу потерпілих залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах визначеного строку, потерпілі повторно звернулись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте недоліків поданої ними касаційної скарги не усунули.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має постановити суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами статті 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту нової скарги, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області залишити без змін, а ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , змінити, при цьому не вказують, у чому така зміна має полягати. Таким чином, вимоги потерпілих знову сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід повернути на підставі вищезазначених норм закону.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року стосовно ОСОБА_6 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3