УХВАЛА
26 жовтня2023 року
м. Київ
справа № 761/33932/23
провадження № 51 - 6444 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 21 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду
від 11 жовтня 2023 року,
встановив:
На електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня
2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, в якій зазначено, що вона подана ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказані особи просять у ній перевірити ці судові рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд дійшов висновку,
що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної норми передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення цієї скарги
в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; 2) чи шляхом направлення направлення її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що саме конкретна особа,
як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 425 КПК права на касаційне оскарження звернулася з касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до пунктів 12, 23 ч. 1 ст. 1 вищезгаданого Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється
з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Разом з цим, згідно з довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у надісланому 23 жовтня 2023 року на електронну адресу Суду вкладенні із касаційною скаргоюОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні електронний цифровий абокваліфікований електронний підписи.
Таким чином, вказані обставини не дають можливості ідентифікувати осіб, які направили касаційну скаргу.
За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особам, які подали скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 21 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду
від 11 жовтня 2023 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде повернуто особам, від імені яких її було подано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3