Справа № 947/33800/23
Провадження № 2-з/947/672/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407330, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИЛА:
24.10.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду через систему "Електронний суд" звернулась адвокат Петренко Н.О. з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна - 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2020 року, накладений постановою АА № 168069 від 05.05.2010 року Другим Київським відділома державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, номер запису про обтяження 50945656.
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 5, 16, 316, 321, 391, 1216-1218, 1223 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження".
Разом із пред'явленим позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №679/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2020 року.
У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, про що позивач просить в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407330, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про звільнення майна з-під арешту у порядку загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 30.11.2023 року на 14-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса) спадкову справу №679/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2020 року.
Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.