Справа № 333/3432/23
2-п/333/63/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.08.2023 року у цивільній справі №333/3432/23, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №333/3432/23, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, позивач звертаючись до суду з даним позовом пропустив строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, тривалістю у три роки, у зв'язку з чим заборгованість була стягнута за межами строку позовної давності. Крім того, неявка відповідача в судове засідання 29 серпня 2023 року о 9 годині 30 хвилин сталася внаслідок непередбачуваних обставин, а саме постійні повітряні тривоги, які створюють серйозні перешкоди для її фізичного та емоційного здоров'я. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник до судового засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про проведення слухання за їх відсутності.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву проведення слухання за їх відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 2023 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/3432/23 позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 50154,30 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення суду від 29 серпня 2023 року подано 26 вересня 2023 року.
Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона з поважних причин не з'явилась в судове засідання, а саме через постійні повітряні тривоги, які становлять загрозу здоров'ю та безпеці.
Також, в обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було пропущено строки позовної давності, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - задовольнити.
Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 року по цивільній справі (провадження №2/333/2091/23, № 333/3432/23) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання 30 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Ковальова