2/754/5635/23
Справа № 754/14300/23
Іменем України
27 жовтня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_3 - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Сікачов С.Ю. - представник позивача
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 11:30 год. 31.10.2023.
26.10.2023 від представника позивача - адвоката Сікачова С.Ю. на електронну пошту надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводиться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, заява адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8, офіс 8, lexforce.ao@gmail.com) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.