Єдиний унікальний номер справи 333/9535/23
Номер провадження 2-н/333/1467/23
УХВАЛА
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
27 жовтня 2023 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, вимогам ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2023 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком станом за період з 01 лютого 2021 року по30 листопада 2021 року в сумі 2 738 гривні 25 копійок та, крім того, судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 27 жовтня 2023 року відсутня інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня, попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , що у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» його право на звернення його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов