Ухвала від 25.10.2023 по справі 753/6255/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6255/23

провадження № 2/753/4290/23

УХВАЛА

про витребування письмових доказів

"25" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря Володько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії тркдового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії тркдового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки.

У судовому засіданні 25.10.2023 представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів у відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії тркдового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки - задовольнити частково.

Витребувати з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» наступну інформацію:

1. інформацію про кількість укладених між ДК «Укрспецекспорт» та іноземними компаніями контрактів з імпорту та додаткових угод до них за період з 01.01.2021 по 19.12.2022, супроводженням реалізації яких (виконавцями яких) виступали відповідно до таблиць погоджень до всіх проектів контрактів з імпорту та додаткових угод до них працівники Регіонального управління №2 ДК «Укрспецекспорт»;

2. інформацію про те, чи надавалися Державною службою експортного контролю України ДК «Укрспецекспорт» в період з 03.03.2022 по 19.12.2022 дозволи на право здійснення експорту (рееєкспорту) товарів військового призначення та/або товарів подвійного використання, та/або інших товарів, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю відповідно до статті 10 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання». Якщо так, то витребувати кількість наданих дозволів та коли саме (вказати дату) такі дозволи були надані.

Одночасно роз'яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький

Попередній документ
114481521
Наступний документ
114481523
Інформація про рішення:
№ рішення: 114481522
№ справи: 753/6255/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 31.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору,поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.06.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
11.07.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
23.08.2023 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
04.10.2023 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
25.10.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
22.11.2023 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.12.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
01.02.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
15.03.2024 11:00 Дарницький районний суд міста Києва