ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.2023 Справа № 914/2812/23
За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача - 1: Перемишлянського професійного ліцею, м. Перемишляни, Львівська область
до відповідача - 2: Приватного підприємства “Агрофірма “Дзвони”, с. Болотня, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська районна державна адміністрація Львівської області, м. Львів
про розірвання договору про спільну діяльність
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
від прокуратури: Букаловська Л.Є. - прокурор;
від позивача: Баїк Ю.П. - представник;
від відповідача 1: Танасієнко Р.В. - представник;
від відповідача 2: Телев'як Б.П. - представник;
від третьої особи: Андрухів О.В. - представник
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Львівській області до відповідача - 1: Перемишлянського професійного ліцею, до відповідача - 2: Приватного підприємства “Агрофірма “Дзвони” про розірвання договору про спільну діяльність від 22.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівську районну державну адміністрацію Львівської області, підготовче засідання призначено на 25.10.2023.
16.10.2023 від третьої особи на електронну пошту надійшли пояснення у справі. Оригінали пояснень, надіслані поштовим зв'язком, надійшли суду 18.10.2023.
19.10.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2023 Перемишлянським професійним ліцеєм та Приватним підприємством “Агрофірма “Дзвони” укладено додаткову угоду про розірвання договору про спільну навчально-виробничу діяльність від 22.03.2023 з моменту її підписання. До клопотання долучено оригінал додаткової угоди від 05.10.2023.
23.10.2023 від відповідача 2 надійшла аналогічна заява про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 25.10.2023 відповідач 1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Прокурор, позивач, відповідач 2 та третя особа не заперечили щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Розглянувши клопотання позивача, суд встановив таке.
Позовна заява надіслана на адресу суду 14.09.2023, а додаткова угода про розірвання договору про спільну навчально-виробничу діяльність від 22.03.2023 підписана директорами сторін 05.10.2023.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що предметом спору є розірвання договору про спільну діяльність, а після відкриття провадження у справі відповідачі уклали додаткову угоду, якою розірвали договір про спільну діяльність від 22.03.2023, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі № 914/2812/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.