Ухвала від 27.10.2023 по справі 911/3087/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3087/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВЕСМАК»

(77454, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район,

с.Драгомирчани, вул. Миру, 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ

(08133, Київська область, Києво-Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2)

про стягнення 222 455,47грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕСМАК” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРМУЛА СТАРТ” (далі - відповідач) та просить стягнути з відповідача 222 455,47грн, у т.ч.: 128 233,02грн - основний борг за поставлений товар; 5256,55грн - 3% річних; 16988,34грн - втрати від інфляції; 71 988,56грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №885 від 01.07.2022 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Фреїшин Т.М. 16.10.2023 о 13:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

23.10.2023 через систему «Електронний суд» позивачем в особі представника, в установлений судом строк, подано заяву про усунення недоліків, у якій позивач повідомив про допущені описки у тексті позовної заяви та до якої долучив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. Вказана заява з додатками направлена відповідачу, про що суду надані докази.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз'яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз'яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
114476828
Наступний документ
114476830
Інформація про рішення:
№ рішення: 114476829
№ справи: 911/3087/23
Дата рішення: 27.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2024)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: ЕС: Стягнення 222455,47 грн
Розклад засідань:
27.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
25.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
15.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
26.04.2024 11:45 Господарський суд Київської області
22.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
ТОВ "ФОРМУЛА СТАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА СТАРТ"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ВЕСМАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСМАК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА СТАРТ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ФОРМУЛА СТАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА СТАРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА СТАРТ"
позивач (заявник):
ТОВ "ВЕСМАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСМАК"
представник відповідача:
Феїшин Тетяна Михайлівна
представник заявника:
Верб'яний Віталій Ярославович
Сенченко Сергій Анатолійович
представник позивача:
ФРЕЇШИН ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І