ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
27.10.2023Справа № 910/16466/23
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат»
до російської федерації
про стягнення 6 977 020 329 Євро.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 6 977 020 329 Євро.
Розглянувши позовну заяву, cуд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» в період з 29.09.2023 - 23.10.2023 року було подано до Господарського суду міста Києва три позови до російської федерації про стягнення 6 977 020 329 Євро. (№ 910/15353/23, № 910/15825/23, № 910/16466/23).
За наслідками співставлення позовних матеріалів у справах судом було встановлено, що позови є ідентичними.
Крім того, позовні заяви у справах № 910/15353/23 та № 910/15825/23 повернуті заявнику в зв'язку з поданням заяв про відкликання позовної заяви.
Зловживання процесуальними правами є можливим, якщо внаслідок реалізації права створюється перешкода у вирішенні завдань судочинства. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні "схожі" на юридичні факти, з якими закон пов'язує настання певних наслідків.
Суд вважає, що такі дії - подання до Господарського суду міста Києва трьох ідентичних позовів вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями та фактично зводяться до "обрання" судді, який буде здійснювати розгляд справи, предметом якого є стягнення 6 977 020 329 Євро, що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства.
Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.
З огляду на наведене, суд вважає неприпустимою спробу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» здійснити маніпулювання з автоматизованою системою розподілу справ між суддями, у зв'язку з чим визнає подання до Господарського суду міста Києва трьох позовів до російської федерації про стягнення 6 977 020 329 Євро, зловживанням процесуальними правами.
Крім того, Господарський суд зазначає, що відповідно до Акта «Про втрату документів або перепідшивання справи, відстутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)» від 23.10.2023 № 112/23 у додатках до позову не виявилось документів, що значаться під номерами 1-49, 51, 52, 54-66, що в свою чергу свідчить про умисність дій позивача з неподання таких доказів.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» позовну заяву до російської федерації про стягнення 6 977 020 329 Євро з доданими до неї документами, як таку, що подана з метою зловживання позивачем своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. 43, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат».
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Алєєва