Ухвала від 26.10.2023 по справі 908/2043/23

номер провадження справи 16/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 908/2043/23 (908/2049/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2043/23 (908/2049/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор", 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2, офіс 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, кабінет 23

про стягнення 5 717 938,24 грн.

в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (вул.Південне шосе, буд.74, каб. 23, м.Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ: 37732376)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення заборгованості згідно договору субпідряду (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи) від 25.06.2021 № 3128/21 у розмірі 5 717 938,24 грн, а саме: 4 703 957,89 грн основного боргу, 1 012 310,12 грн інфляційного збільшення та 1 670,23 грн 3 % річних.

22.06.2023 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2049/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.06.2023 по справі № 908/2049/23 позовну заяву ТОВ "ВК "Вінкор" суд залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Запорізької області (судді Корсун В.Л.) позовну заяву ТОВ "ВК "Вінкор" прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/2049/23 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.08.2023 о 12 год. 00 хв.

В той же час, ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (Відповідача за позовом); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича .

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 03.08.2023 у справі № 908/2049/23 Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. передав матеріали справи № 908/2049/23 до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2043/23 про визнання банкрутом ТОВ "Метінвест Інжиніринг" для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2023 розгляд справи № 908/2049/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг".

Слід зазначити, що наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та неодноразово продовжувався.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", враховуючи обставини та умови воєнного стану, а також роз'яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Ухвалою від 21.08.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/2049/23 за позовом ТОВ "ВК "Вінкор" до ТОВ "Метінвест Інжиніринг" про стягнення заборгованості згідно договору субпідряду (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи) від 25.06.2021 № 3128/21 у розмірі 5 717 938,24 грн до розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг"; ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 20.09.2023 о 15.00, відкладав до 10.10.2023, 12.00 та після того, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, - до 26.10.2023 о 12.00.

У підготовче засідання 26.10.2023 учасники не з'явилися (явку суд визнавав необов'язковою), у зв'язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

За наслідками засідання 26.10.2023 суд встановив такі обставини, які мають значення, та дійшов наступних висновків.

Зазначається, що за правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

В рамках справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг" за спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана та надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора (вих.б/н б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор" (вул.Андрія Фабра, буд.2, офіс 1, м.Дніпро, 49000; адреса для листування: вул.Святослава Хороброго, буд.11, м.Дніпро, 49101; код ЄДРПОУ: 41395843; представник - адвокат Шпакова Т.С.), яке є Позивачем у даній справі позовного провадження №908/2043/23 (908/2049/23).

Ухвалою від 10.10.2023 у справі № 908/2043/23 суд заяву ТОВ "ВК "Вінкор" (вих.б/н б/д) про визнання грошових вимог кредитора до боржника - ТОВ "Метінвест Інжиніринг" прийняв та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначив до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого ухвалив визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

З пред'явленням позову, що є предметом судового розгляду у справі № 908/2043/23(908/2049/23), ТОВ "ВК "Вінкор" просить стягнути з ТОВ "Метінвест Інжиніринг" 4703 957,89 грн основного боргу за укладеним сторонами договором субпідряду № 3128/21 (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи) від 25.06.2021, а також у зв'язку із простроченням виконання грошових зобов'язань - 1 670,23 грн - 0,003% річних та 1 012 310,12 грн інфляційних втрат.

Заявивши грошові вимоги в межах справи про банкрутство, ТОВ "ВК "Вінкор" просить визнати його вимоги до ТОВ "Метінвест Інжиніринг" в загальному розмірі 6 850 004,04 грн, до складу яких входять вимоги в розмірі 4 703 957,89 грн основного боргу за тим самим договором субпідряду № 3128/21 (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи) від 25.06.2021, а також 1 086 850,25 грн втрат від інфляції та 177,84 грн - 0,003% річних, нарахованих за період прострочення оплат за цим договором.

Таким чином, у справі про банкрутство ТОВ "ВК "Вінкор" заявило до визнання той самий основний борг за тим самим договором, що є предметом розгляду у справі № 908/2043/23(908/2049/23), а також похідні вимоги - про стягнення річних та інфляційних втрат.

Суд констатує, що період нарахувань (річних та втрат від інфляції) за заявою з грошовими вимогами до боржника в рамках справи про банкрутство є більшим, ніж період нарахувань за позовною заявою.

Водночас, як видно, заявлена до стягнення з пред'явленням позову сума річних є більшою, ніж заявлена до визнання сума річних у справі про банкрутство.

Суд встановив, що це пояснюється очевидною арифметичною (математичною) помилкою.

Так, у позовній заяві Позивач наводить такий розрахунок річних, зазначивши, що в договорі сторони погодили річні у розмірі 0,003%: 4 703 957,89 грн х 0,003% х 432 : 365 : 100 = 1670,23 грн.

Однак, підсумкова сума за наведеним математичним розрахунком фактично становить 167,02 грн.

За умови виключення зазначеної математичної помилки слідує висновок, що у справі про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг" ТОВ "ВК "Вінкор" заявило свої грошові вимоги до боржника (Відповідача за позовом), які за предметом та змістом охоплюють предмет позову у даній справі позовного провадження.

В будь-якому разі заявлений до визнання той самий основний борг та нарахування на нього, розрахунки яких на будь-який випадок перевіряє суд.

Частиною 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З огляду на приведені вище обставини та в силу щойно наведеної норми Кодексу України з процедур банкрутства, позов ТОВ "ВК "Вінкор" про стягнення з ТОВ "Метінвест Інжиніринг" 5 717 938,24 грн суд залишає без розгляду.

Позивачу зазначається, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг" позов ТОВ "ВК "Вінкор" до ТОВ "Метінвест Інжиніринг" про стягнення заборгованості на підставі договору субпідряду № 3128/21 (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи) від 25.06.2021 у розмірі 5 717 938,24 грн - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, представникам, розпоряднику майна ТОВ "Метінвест Інжиніринг" на повідомлені суду електронні адреси з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
114476606
Наступний документ
114476608
Інформація про рішення:
№ рішення: 114476607
№ справи: 908/2043/23
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 31.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: стягнення 4 313 354, 28 грн
Розклад засідань:
04.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
20.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.11.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
16.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ»
заявник:
ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ "ЕЛКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ВІНКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ»
інша особа:
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ"
Компанія Metinvest B.V.
ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ "ЕЛКОР"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХМАШ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
ТОВ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОВТЕХГАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАПЛАСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ВІНКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПР
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОФОРМАТ СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "СВЯТО-ВАРВАРИНСЬКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ СІЧСТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА АМГ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ МАРІЛЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЛТЕКПРОЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "МЕТІНВЕСТ ПОЛІТЕХНІКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАВОД НИЗЬКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ "ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ»
позивач (заявник):
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ
Фізична особа-підприємець ЗЕМЛЯНИЙ ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ніколенко Микола Миколайович
ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ "ЕЛКОР"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОВТЕХГАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ВІНКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЇ ТА РОЗВИТКУ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
представник апелянта:
Швець Дмитро Іванович
представник відповідача:
Адвокат Прокопенко Максим Олександрович
Адвокат Чайкіна Катерина Олегівна
Чапала Юрій Олександрович
представник заявника:
Вороновська Ольга Вікторівна
Адвокат Львов Андрій Леонідович
представник кредитора:
Адвокат Барков Сергій Євгенович
Адвокат Близнюк Андрій Віталійович
Адвокат Бондаренко Інна Юріївна
Бравков Данило Вікторович
Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Адвокат Доненко Владислав Валерійович
Адвокат Захаркевич Ангеліна Володимирівна
КОРОЛЬОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Макаренко Наталія Анатоліївна
Адвокат Матвєєва Наталія Федорівна
Адвокат Монько Євген Миколайович
Адвокат Омельницька Тетяна Валентинівна
Пищенко Євген Юрійович
ПОПКОВ ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ СЕРГІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна
Адвокат Трофимов Сергій Олексійович
Адвокат Шаблій Юрій Володимирович
представник позивача:
Касаткін Денис Миколайович
Адвокат Олійник Андрій Михайлович
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАПЛАСТ"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ