номер провадження справи 4/149/23
26.10.2023 Справа № 908/2308/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А)
до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )
до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21)
до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А; 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєрова, буд. 14)
про визнання недійсними правочинів
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від прокуратури - Жукова І.О., на підставі службового посвідчення № 075788 від 01.03.2023;
від позивача - Михайловський Д.С. , на підставі виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
від відповідача 1 - ОСОБА_4, на підставі ордеру серія АР № 1136754 від 18.08.2023;
від відповідача 2 - ОСОБА_4, на підставі ордеру серія АР № 1136298 від 15.08.2023;
від відповідача 3 - ОСОБА_4, на підставі ордеру серія АР № 1136299 від 15.08.2023;
від відповідача 4 - не з'явився;
від відповідача 5 - ОСОБА_4, на підставі ордеру серія АР № 1136300 від 15.08.2023;
від відповідача 6 - не з'явився;
13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2308/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2308/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/149/23, підготовче засідання призначено на 30.08.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2308/23 та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/2308/23 та призначено справу до розгляду по суті на 26.10.2023.
У підготовче засідання 26.10.2023 з'явився прокурор, представник від позивача та відповідачів 1,2,3,5 здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».
Представник від відповідача 4, 6 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 17.10.2023.
Суд оголосив судове засідання відкритим та відповідно до вимог ст. 208 ГПК України заслухав вступне слово прокурора, представника позивача та відповідачів 1,2,3,5.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні перед стадією дослідження доказів, в наступне судове засідання викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.11.2023 о/об 12 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
5. Направити копію ухвали учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко