ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5630/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» м. Київ
до
1. Приватного підприємства «Транс Логістик» смт. Слобожанське
2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 57727грн80коп
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Приватного підприємства «Транс Логістик» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з позовом про стягнення збитків в розмірі 57727грн80коп.
Позивач зазначає, що згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) №06/02-069407 від 22.02.2016, укладеним між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредит Україна», був застрахований вантажний автомобіль-рефрижератор SCANIA, державний номер НОМЕР_1 (лізингоодержувач ТОВ «Сільпо-Фуд»).
Позивач вказує, що постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі №178/210/21 було встановлено, що 31.01.2021 о 12:30 в Дніпровському районі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN» державний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив наїзд на автомобіль SCANIA, державний номер НОМЕР_1 , що стояв позаду. Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнено до адміністративної відповідальності.
На підставі заяви ТОВ «Сільпо-Фуд» від 01.02.2021 про настання події (КАСКО), страхового акту №210000388476 від 05.02.2021, листа ТОВ «Сканія Кредит Україна» №62 від 05.02.2021, рахунку ТОВ «Дніпро-Скан-Сервіс» №№DP-2100720 від 01.02.2021 позивач перерахував страхове відшкодування в розмірі 80058грн13коп платіжною інструкцією №ЗР013513 від 09.02.2021.
Позивач повідомляє, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу INTERCARGO TRUCK, державний номер НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-4198604 від 01.07.2020, укладеним з Приватним підприємством «Транс Логістик». Згідно з полісом №АР-4198604 ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 130000грн, франшиза - 1000грн.
Позивач зазначає, що ПрАТ «УАСК АСКА» здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 22330грн33коп.
Позивач стверджує, що ПрАТ «СК «ВУСО» є правонаступником ПрАТ «УАСК АСКА» та посилається на протокол №4-2023 від 06.09.2023 Спільних загальних зборів акціонерів ПрАТ «СК «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052) та ПрАТ «Українська акціонерна компанія АСКА» (код ЄДРПОУ 13490997). Цим протоколом були затверджені зміни до Статуту ПрАТ «СК «ВУСО», до якого здійснюється приєднання, пов'язані із - збільшенням статутного капіталу ПрАТ «СК «ВУСО» з урахуванням результатів розміщення (обміну) акцій; приведенням Статуту ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 27.07.2022 №2465-ІХ, шляхом затвердження Статуту ПрАТ «СК «ВУСО» у новій редакції.
Позивач посилається на статтю 27 Закону України «Про страхування», статті 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України та просить стягнути з відповідачів збитки 57727грн80коп (80058грн13коп - 22330грн33коп).
Позовна заява від 10.07.2023 була направлена на адресу суду 20.10.2023.
Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача та відповідачів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач просить стягнути одночасно з Приватного підприємства «Транс Логістик» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму збитків в розмірі 57727грн80коп, не визначаючи підстав такої солідарної відповідальності та підстав стягнення заявленої суми щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач стверджує про перерахування ПрАТ «УАСК АСКА» на користь позивача суми в розмірі 22330грн33коп. Але доказів не надає.
Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач не надав до суду докази направлення позову з додатками на адресу відповідачів та ОСОБА_1 , якого позивач просить залучити до участі у справі в кості третьої особи без самостійних вимог. Натомість надав до суду три примірники позову з додатками. Суд звертає увагу, що обов'язок направлення позову з додатками на адресу інших учасників справи покладений саме на позивача.
Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:
- відомостей про наявність/відсутність у позивача, відповідачів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
- письмових пояснень, в яких викласти підстави стягнення заявленої суми щодо кожного з відповідачів зміст, визначити підстави солідарної відповідальності відповідачів(разом з доказами направлення цих пояснень на адресу інших учасників справи);
- доказів направлення на адресу інших учасників справи позову з додатками;
- доказів перерахування ПрАТ «УАСК АСКА» на користь позивача суми в розмірі 22330грн33коп (разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи).
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» залишити без руху.
Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- відомості про наявність/відсутність у позивача, відповідачів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
- письмові пояснення, в яких викласти підстави стягнення заявленої суми щодо кожного з відповідачів зміст, визначити підстави солідарної відповідальності відповідачів(разом з доказами направлення цих пояснень на адресу інших учасників справи);
- докази направлення на адресу інших учасників справи позову з додатками;
- докази перерахування ПрАТ «УАСК АСКА» на користь позивача суми в розмірі 22330грн33коп (разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи).
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова