ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1490/23
За позовом Слов'янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі
Позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
Позивача-2: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 2 - Лиманська міська рада Донецької області, м. Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та повернення безпідставно сплачених коштів
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Прокуратури не з'явився
від Позивача 1 не з'явився
від Позивача 2 не з'явився
від Відповідача не з'явився
від Третьої особи не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби, Позивача-2: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" і просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 26.03.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 30.03.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 05.04.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 23.04.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 07.05.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 26.05.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 01.06.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 07.07.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 09.07.2021 до Договору постачання природного газу № 145 від 23.03.2021, укладену між Позивачем-2 та Відповідачем;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти у розмірі 134 431,731 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірні Додаткові угоди завідомо суперечать вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки шляхом їх укладення сторони правочину необґрунтовано, без відповідної правової підстави, збільшили ціну за одиницю товару (природного газу), що фактично призвело до незабезпечення потреб держави в особі Позивача-2, визначеному Договором та заявленому у тендерній документації. Тому, на думку Прокурора, спірні Додаткові угоди укладені з порушенням вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", є недійсними та існують усі підстави вважати, що кошти, які отримані Відповідачем на підставі недійсних угод, є безпідставно отриманими й підлягають стягненню з останнього.
Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 10:00 год.
17.04.2023 від Донецької обласної прокуратури, яка забезпечує участь у розгляді справи, надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Донецька обласна прокуратура просила суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 26.04.2023 заяву Донецької обласної прокуратури про участь у підготовчому засіданні 27.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 27.04.2023 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Донецької обласної прокуратури з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Прокурор у підготовчому засіданні 27.04.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Представники Позивача 1, Позивача 2, Відповідача у підготовче засідання 27.04.2023 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 27.04.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 14:00 год.
22.05.2023 від Слов'янської окружної прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення до позовної заяви в частині обгрунтування підстав для представництва інтересів держави в суді в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Східного офісу Держаудитслужби.
Прокурор у підготовчому засіданні 23.05.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.
Представник Позивача 2 у підготовче засідання 23.05.2023 не з'явився, 22.05.2023 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд здійснити розгляд справи за відсутності представника Позивача 2; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представники Позивача 1, Відповідача у підготовче засідання 23.05.2023 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 23.05.2023 зупинено провадження у справі № 904/1490/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21 у подібних правовідносинах; зобов'язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
27.06.2023 від Прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 21.06.2023 розглянуто справу № 905/1907/21, про що в реєстрі 26.06.2023 оприлюднено постанову.
Ухвалою суду від 07.07.2023 поновлено провадження у справі № 904/1490/23 з 08.08.2023; призначено підготовче засідання до розгляду на 08.08.2023 о 12:00 год.
Прокурор у підготовчому засіданні 08.08.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.
Представник Позивача 2 у підготовче засідання 08.08.2023 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, як зазначалось раніше, 22.05.2023 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд здійснити розгляд справи за відсутності представника Позивача 2; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представники Позивача 1, Відповідача у підготовче засідання 08.08.2023 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 08.08.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 2 - Лиманську міську раду Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульв. Машинобудівників, 37, код ЄДРПОУ 04053275); продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 об 11:00 год.
11.08.2023 від Позивача 1 надійшли письмові пояснення у справі.
05.09.2023 від Третьої особи надійшли письмові пояснення у справі.
13.09.2023 від Позивача 2 надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
18.09.2023 від Прокурора надійшли докази направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.
25.09.2023 від Прокурора надійшли додаткові пояснення до позовної заяви в частині обгрунтування підстав для представництва інтересів держави в суді в особі Позивачів 1, 2.
Прокурор у підготовчому засіданні 26.09.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.
Представник Позивача 1 у підготовче засідання 26.09.2023 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник Позивача 2 у підготовче засідання 26.09.2023 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, як зазначалось раніше, 22.05.2023 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд здійснити розгляд справи за відсутності представника Позивача 2; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Відповідача у підготовче засідання 26.09.2023 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.
Представник Третьої особи у підготовче засідання 26.09.2023 не з'явився, 05.09.2023 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Третьої особи, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Ухвалою суду від 26.09.2023 відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.
28.09.2023 від Третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні 26.10.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 23.10.2023 у задоволенні заяви Третьої особи про участь у судовому засіданні 26.10.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.
Прокурор у підготовче засідання 26.10.2023 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставками електронного листа, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протоколом судового засідання від 26.09.2023 і розпискою від 26.09.2023.
Представник Позивача 1 у підготовче засідання 26.10.2023 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник Позивача 2 у підготовче засідання 26.10.2023 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, як зазначалось раніше, 22.05.2023 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд здійснити розгляд справи за відсутності представника Позивача 2; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Відповідача у підготовче засідання 26.10.2023 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом Укрпошти про повернення відправлення № 4930022576480 "за закінченням терміну зберігання".
Представник Третьої особи у підготовче засідання 26.10.2023 не з'явився, 24.10.2023 від нього надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника Третьої особи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явку у засідання повноважних представників учасників справи визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 26.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота