ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5455/23
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КАСКАД", м. Дніпро
про стягнення сплачених коштів за неякісний товар
Без участі (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" про стягнення з ТОВ фірма "Каскад" на користь ТОВ "Алмет" грошові кошти сплачені за неякісну продукцію, а саме: сталь гарячооцинкована в рулоні 0,5х1250 мм DX51D Zn 140 Туреччина, вагою 4.75 т. в сумі 253 175, 02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару належної якості відповідно до рахунку-фактури № КО-441 від 20.06.2023.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: нормативно - правове обґрунтування позовної заяви. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" плату за поставку неякісного товару.
Позивач в позовній заяві зазначає, що ним 22.06.2023 направлено повідомлення про виклик представника постачальника для складання Акту, однак до позовної заяви позивачем не додано вищезазначене повідомлення.
Крім того, при досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Згідно з пункту 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить такі реквізити, як назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
У пункті 19 постанови Верховного Суду від 17 серпня 2020 року у справі № 911/2636/19 зазначено, що існує дві постанови, в яких Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу у судах у всіх без винятку справах (справа № 9901/939/18).
Однак, судом встановлено, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги від 09 жовтня 2023 року серія АН № 1266417, у якому, серед іншого, зазначається в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога", що адвокат надає правову допомогу «у судах усіх інстанцій та усіх юрисдикцій».
Враховуючи вище викладене, позивачу в ордері на надання правничої (правової допомоги) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" серії АН № 1266417 від 09 жовтня 2023 року слід уточнити назву органу у якому адвокатом Теліус Д.В. надається правова допомога або групу органів (Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- письмові докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: повідомлення про виклик представника Постачальника або письмові пояснення щодо неможливості їх надання;
- уточнену назву органу у якому адвокатом Телус Д.В. надається правова допомога або групу органів (Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, тощо) в ордері на надання правничої (правової допомоги) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" серії АН № 1266417 від 09 жовтня 2023 року.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ярошенко