вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/8413/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023
у справі № 910/8413/23 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
до Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича
про стягнення 208 874,04 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" основний борг в сумі 195 989,47 грн, 3% річних в розмірі 3047,13 грн., інфляційних втрат в розмірі 9 837,44 грн. та судовий збір в сумі 3 133,11 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Корчевий Леонід Федорович 19.10.2023 (засобами поштового зв'язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка фактично надійшла 23.10.2023, в якій просить прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Скаржником зазначено, що копію рішення суду першої інстанції ні скаржник, ні представник скаржника не отримували.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, що, у свою чергу, перешкоджає можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке порушується заявником.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8413/23 з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справи із суду першої інстанції.
Також, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 208 874,04 грн., тобто вимога майнового характеру.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 складає 4 699,66 грн. (3 133,11грн. * 150 %).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4 699,66 грн.), про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/8413/23 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8413/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім