ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2023 р. Справа № 914/1971/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крупника Андрія Євгеновича б/н від 17.10.2023 (вх. суду від 17.10.2023 №01-05/3217/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 (повний текст рішення складено 12.09.2023, суддя С.М. Коссак, м. Львів)
у справі №914/1971/23
за позовом: Львівського комунального підприємства “Агенція ресурсів Львівської міської ради”, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крупник Андрія Євгеновича, м. Львів
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 у справі №914/1971/23 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крупника Андрія Євгеновича на користь Львівського комунального підприємства “Агенція ресурсів Львівської міської ради” заборгованість у розмірі 32 582,40 грн понесених витрат пов'язаних з укладенням охоронного договору та витрат пов'язаних з проведенням незалежної оцінки майна; 14 925,09 грн інфляційні втрати, 2 506,36 грн 3% річних та 2 684,00 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв'язку з тим, що він отримав копію судового рішення 27.09.2023.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення судом складено 12.09.2023, надіслано апелянту 15.09.2023 поштовим відправленням 0600046108431, яке отримано ним 27.09.2023.
Апеляційна скарга подана 17.10.2023 через систему “Електронний суд”.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ст. 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2023 рік” 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи ціну позову (50 013,85грн.) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крупника Андрія Євгеновича б/н від 17.10.2023 (вх. суду від 17.10.2023 №01-05/3217/23).
2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1971/23.
3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Здійснити розгляд справи №914/1971/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець